方志评论的特点
唐德乾
l、导向性。方志评论作者对某一志书或志书的某个部分、某个问题的思想认识、观点、价值观念的评价，通过一定媒体的传播，形成了一定的舆论倾向，它总要对社会、特别是方志界产生一定的影响，这就成为一种舆论导向。方志评论是针对地方志书，从个人认识的角度展开的，它的导向性是潜在的、复杂的、间接的，侧重于科学性、资料性、思想性的统一。
从社会效应看，方志评论的导向性在于它为地方志研究者、编纂者传递方志界需要的信息，反馈有创造性的见解、观点；为整个地方志研究、编纂提供共性的、方法论的建设性意见；为地方志工作者选择、阅读、借鉴好志书做参谋；为社会上各阶层的读者提供线索或从中得到启示，帮助读者利用和用好志书。而所有这些，正是方志评论作者眼力、笔力的综合反映，是方志评论所创造出的氛围的力量。
2、理论性。理论性是指方志评论要有一定的学术价值和专业理论深度，要遵循科学研究的规律和方法。方志评论是作者拓展某一志书或志书某一部分、某个问题的观点，挖掘其深层内涵的一种选择、理解和创造。因此，方志评论必须以严肃、科学、公正的态度，在客观地反映志书的思想的基础上，表述个人的见解、升华该志的内涵。方志评论不宜人云亦云，拾人牙慧，或作廉价的吹捧、粗暴的批评，也不能仅停留在描述原志内容的水准上，要陈述自己的见解和观点。方志评论要言之有物、言之有理，要升华到理论的高度，将编纂实践与编纂理论融为一体：寓以学术的观点，要借原志之“题”去发挥方志理论，以原志为基础进行“再创作”。
3、逻辑性。这有两方面的含义，一是指评论要准确地把握和揭示原志的思维运动轨迹，即所持观点要符合原志编纂者的思维逻辑；二是评论要符合论文写作要求，要条理清晰、判断准确、推理缜密。
评论，是一个再创造的过程。这种再创造必须紧紧围绕原志进行，要从原志的整体上去把握。只有对原志的逻辑构成有一个较清晰的了解，才能对它作总体性的宏观把握和理解。即使是对原志某一部分或某个问题的理解和评论，也要从原志的整体出发，不能孤立地、片面地肢解原志。
方志评论要求作者在进行抽象的判断、推理过程中，必须遵循科学的思维规律，既要能够“入乎其内”，站在作者立场上理解把握原志，又要能“出乎其外”，摆脱原志思路的束缚，有自己的立场和角度。这样才能写出既有导向价值、又有理论水平的高层次评论来。 ’
(子瑜摘自《福建史志》1996年第3期唐德乾 文)
评论